Igår kväll satt jag framför teven med mina föräldrar och åt. Eftersom jag var i minoritet blev programvalet Allsång på Skansen. Efter ett tag tappade vi dock alla hakan. In mot scenen cyklar Sissela Kyle, iförd arbetardräkt med tydlig inspiration från kommunismens Kina. Hon drar en lång radda av plumpa skämt med Kina-anknytning där många spelar på fördomar. Det blev väldigt tyst, både hemma och i publiken på Skansen. Det var inte roligt. Alls. Spexandet höll på länge och blev bara mer och mer pinsamt.
Hur kan man på största allvar tro att det är en bra idé att i sändning kasta skit på Kina och göra narr av dess befolkning? Hur kan man tro att Tibet-frågan är rolig att skämta om? Hur kan man tro att främlingsfientlighet är humor?
Det är en sak att skämta om till exempel Norge. Där finns det en slags syskonkärlek, och både vi och dem har skämtat om varandra längre. Det tar man med en klackspark, det är roligt. Ingen tar illa upp. Deras kultur och befolkning är dessutom väldigt lik den svenska. Men att skämta om Kina är att förstöra våra relationer till landet. Att förudmjuka Kina är elakt, osmakligt och absolut inte roligt.
Visst är Kina en diktatur med många mindre trevliga saker som sträng censur och invationen av Tibet på sitt samvete, men det ger oss inte rätt att förolämpa de vanliga människorna där. Att spotta på ett lands kultur, dess förflutna och dess befolkning, det gör man inte. Oavsett om det rör sig om Kina eller något annat land som ligger långt ifrån Sverige.
Vi ska nog vara glada om de kan tänka sig att ta emot oss vid OS.
Aftonbladet har skrivit om det här.
onsdag 16 juli 2008
torsdag 24 januari 2008
Manlighet, kvinnlighet och sexighet
Jag läste i morse en intressant tjuvlyssning. Hela grejen känns så fruktansvärt deprimerande, inget i mannens reaktion är på något vis okej. Det har enbart med någon slags spelad manlighet att göra, något han antagligen har lärt sig från herrtidningar och porrtidningar. Det ökade inte hans chanser på henne ett dugg, det lär inte ha varit en särskilt positiv upplevelse för tjejen och är inte häftigt på något vis. Totalt meningslöst, och antagligen enbart till för att boosta hans "manlighet" inför polarna. Men det glädjer mig att tjejen svarade som hon gjorde, jag hoppas det fick ner honom på jorden, om än bara för ett ögonblick.
Jag undrar hur samhället skulle reagera om man startade tidningar likt Slitz och FHM, fast med inriktning mot tjejer. Med en nästan helt naken, välsvarvad kille på framsidan och texten "Jonas har varit en stygg pojke". Fylld med porriga bilder på killar, inte den typen man idag kan hitta i tjejtidningar där de ser söta och oskuldsfulla ut, utan riktigt porriga bilder där killarna har sug i blicken. Mängder med artiklar som beskriver hur killar gör allt för att tillfredställa sina kvinnliga sexpartners, hur det enda de vill ha är en kvinna med självsäkerhet. Massor med material som objektifierar män och krymper dem till något man "sätter på" och sedan lämnar.
Jag ser framför mig hur tuttar-killen står på Ica och tittar i tidningshyllan. Hur han känner sig ful och slafsig i förhållande till den nästan helt nakna mannen på omslaget. Hur arg han är över att massor av kvinnor har börjat läsa den där tidningen och inte alls längre är intresserad av att uppfylla hans sexuella fantasier (som förmodligen från början var mest är fantasier).
Ett annat exempel som Kamikazekitten hittade här:
Tänk nu om den där texten hade varit riktad åt motsatt håll. Om en kille hade fått tipset att göra motsvarande saker med sina killpolare eller spela in en video av sig själv. Hela läget blir helt absurt. Jag kan tänka mig vilken ångest det skulle ge tuttar-killen att läsa det.
Jag hade gillat om världen hade kunnat ändras ett kort tag och männen fått uppleva det här. Det är dock inte på något sätt optimalt, INGEN ska behöva höra någon säga "tuttar, tuttar, TUTTAR!" eller för den delen "penis, penis, PENIS!". Alla ska kunna gå ut i de kläder de vill utan att bli antastade. Det känns tyvärr mest som önsketänkande. Men kanske kanske kan det gå mer i den riktningen i framtiden. Jag hoppas.
Jag undrar hur samhället skulle reagera om man startade tidningar likt Slitz och FHM, fast med inriktning mot tjejer. Med en nästan helt naken, välsvarvad kille på framsidan och texten "Jonas har varit en stygg pojke". Fylld med porriga bilder på killar, inte den typen man idag kan hitta i tjejtidningar där de ser söta och oskuldsfulla ut, utan riktigt porriga bilder där killarna har sug i blicken. Mängder med artiklar som beskriver hur killar gör allt för att tillfredställa sina kvinnliga sexpartners, hur det enda de vill ha är en kvinna med självsäkerhet. Massor med material som objektifierar män och krymper dem till något man "sätter på" och sedan lämnar.
Jag ser framför mig hur tuttar-killen står på Ica och tittar i tidningshyllan. Hur han känner sig ful och slafsig i förhållande till den nästan helt nakna mannen på omslaget. Hur arg han är över att massor av kvinnor har börjat läsa den där tidningen och inte alls längre är intresserad av att uppfylla hans sexuella fantasier (som förmodligen från början var mest är fantasier).
Ett annat exempel som Kamikazekitten hittade här:
Vill kåta upp pojkvän
Hej där! Jag brukar smygläsa min pojkväns Moore-tidningar och nu är det så att jag har en fråga. Vi har alltid haft ett bra sexliv, men efter några år ihop har det blivit lite trist. Vill gärna överraska honom med något riktigt sexigt, men vet inte vad. Snälla Puma, du måste ju vara expert på hur man håller intresset för sex vid liv. Vad ska jag göra för att verkligen kåta upp honom? —Fia
Svar:
Om du verkligen är seriös med din fråga så finns bara ett svar: trekant med din tjejpolare. Det står högst upp på alla killars önskelista. Är du inte beredd på det så skulle jag spela in en lesbisk sexvideo där du och en tjej lebbar loss ordentligt och överraska honom med den. Vill du inte lebba så gör en strippteasevideo av dig själv.
För det första känns svaret helt sjukt, vem skulle vilja göra så? Dessutom är det långt ifrån alla killar som tänder på sånt eller över huvud taget tycker det är positivt. Många skulle anse att det är otrohet.
Tänk nu om den där texten hade varit riktad åt motsatt håll. Om en kille hade fått tipset att göra motsvarande saker med sina killpolare eller spela in en video av sig själv. Hela läget blir helt absurt. Jag kan tänka mig vilken ångest det skulle ge tuttar-killen att läsa det.
Jag hade gillat om världen hade kunnat ändras ett kort tag och männen fått uppleva det här. Det är dock inte på något sätt optimalt, INGEN ska behöva höra någon säga "tuttar, tuttar, TUTTAR!" eller för den delen "penis, penis, PENIS!". Alla ska kunna gå ut i de kläder de vill utan att bli antastade. Det känns tyvärr mest som önsketänkande. Men kanske kanske kan det gå mer i den riktningen i framtiden. Jag hoppas.
tisdag 2 oktober 2007
Alex Schulman försvinner, äntligen!
Tänka sig, det visade sig att jag fick rätt i rubriken på mitt tidigare inlägg. Enligt artiklar i både DN och SvD stänger nu Alex Schulman sin blogg. De ständigt elaka kommentarerna han skrev blev tydligen för mycket till och med för honom själv.
Jag var aldrig något fan av hans blogg. Jag tror att väldigt många precis som jag glädjs över att den försvinner.
Tack Beautiful Ones för länkarna till artiklarna, de gjorde min dag.
Jag var aldrig något fan av hans blogg. Jag tror att väldigt många precis som jag glädjs över att den försvinner.
Tack Beautiful Ones för länkarna till artiklarna, de gjorde min dag.
måndag 24 september 2007
Bloggkommentarer och kommentatorer
Tittade in hos Damon Rasti och hittade en helt hysterisk film. Den visar vad som skulle hända om möten varit som kommentarerna i en blogg. Lite skrämmande är det, de är mitt i prick. Vad hände med ett civiliserat samhälle?
Du hittar filmen här.
Du hittar filmen här.
lördag 22 september 2007
Alex Schulman sjunger på sista versen
Jag snubblade över Alex Schulmans senaste kolumn inne på Aftonbladet, och den gjorde mig riktigt irriterad.
Alex Schulman har av artikeln att döma aldrig varit inne på en modebloggares sida. Tydligen består hela Sveriges modebloggare av småbrudar, vilket jag finner absurt. Jag läser dagligen modebloggar, och mycket få av dem jag besöker skrivs av personer som är yngre än mig. Jag är 22 och ser definitivt inte mig själv som en småbrud, så gör inte heller min omgivning. Men dessa modebloggare som är äldre än mig är tydligen småbrudar. Hur får du det att gå ihop Alex?
Han fortsätter sedan att orera om hur hemskt det är att många av dem upplever att de "måste ha" ett visst plagg. Är det hemskt att känna att man verkligen vill ha något? Jag trodde det var en del av det som gör oss mänsliga. Alex känner uppenbarligen aldrig att han verkligen vill ha något. Visst kanske han aldrig har fått just den känslan om kläder, men jag antar att han har andra intressen som för mig kanske verkar absurda (bilar, prylar, brudar?). Men jag kan fortfarande acceptera att han kanske innerligt vill ha något utan att jag förstår det. Det är en del av livet, alla har vi olika personligheter och intressen. Men Alex han, det enda han tycker att man verkligen ska få vilja ha, det är de grundläggande behoven som mat och kärlek. Om man ska se vetenskapligt på saken har han fel även där, enligt till exempel Maslows behovshierarki krävs "beautiful imagery or something new and aesthetically pleasing to continue up towards Self-Actualization". Det innebär att för att man ska kunna komma frammåt i sin strävan efter att må bra och utvecklas (nu är vi långt förbi grundbehoven som mat, sömn och husrum) krävs det olika saker som uppfyller ens psykologiska behov.
I resten av texten ägnar han sig åt att beskriva typiskt fjortisspråk och antyder sedan att det används av alla modebloggare. Även detta är mycket lustigt då jag aldrig sett det i någon blogg överhuvud taget. Eller hängder Alex väldigt mycket på Lunarstorm?
Hela kolumnen känns fel och missvisande. Är det så att Alex i bris på annat satsar på att få uppmärksamhet? Det luktar desperation lång väg. Som ett sista desperat försök att hålla sig kvar i gamet kastar han skit på första bästa mål. Det är lite synd, han verkar ha bra flyt och känsla i sitt språk. Synd bara att innehållet är totalt menlöst.
Och Alex, om du läser de här: Jag bjuder på några bra länkar till modebloggare. Du kanske inte förstår deras passion, men förhoppningsvis inser du dina misstag.
Ytligheter, Lina, DanweiStyle, Käthes modeblogg och Englas Showroom.
Alex Schulman har av artikeln att döma aldrig varit inne på en modebloggares sida. Tydligen består hela Sveriges modebloggare av småbrudar, vilket jag finner absurt. Jag läser dagligen modebloggar, och mycket få av dem jag besöker skrivs av personer som är yngre än mig. Jag är 22 och ser definitivt inte mig själv som en småbrud, så gör inte heller min omgivning. Men dessa modebloggare som är äldre än mig är tydligen småbrudar. Hur får du det att gå ihop Alex?
Han fortsätter sedan att orera om hur hemskt det är att många av dem upplever att de "måste ha" ett visst plagg. Är det hemskt att känna att man verkligen vill ha något? Jag trodde det var en del av det som gör oss mänsliga. Alex känner uppenbarligen aldrig att han verkligen vill ha något. Visst kanske han aldrig har fått just den känslan om kläder, men jag antar att han har andra intressen som för mig kanske verkar absurda (bilar, prylar, brudar?). Men jag kan fortfarande acceptera att han kanske innerligt vill ha något utan att jag förstår det. Det är en del av livet, alla har vi olika personligheter och intressen. Men Alex han, det enda han tycker att man verkligen ska få vilja ha, det är de grundläggande behoven som mat och kärlek. Om man ska se vetenskapligt på saken har han fel även där, enligt till exempel Maslows behovshierarki krävs "beautiful imagery or something new and aesthetically pleasing to continue up towards Self-Actualization". Det innebär att för att man ska kunna komma frammåt i sin strävan efter att må bra och utvecklas (nu är vi långt förbi grundbehoven som mat, sömn och husrum) krävs det olika saker som uppfyller ens psykologiska behov.
I resten av texten ägnar han sig åt att beskriva typiskt fjortisspråk och antyder sedan att det används av alla modebloggare. Även detta är mycket lustigt då jag aldrig sett det i någon blogg överhuvud taget. Eller hängder Alex väldigt mycket på Lunarstorm?
Hela kolumnen känns fel och missvisande. Är det så att Alex i bris på annat satsar på att få uppmärksamhet? Det luktar desperation lång väg. Som ett sista desperat försök att hålla sig kvar i gamet kastar han skit på första bästa mål. Det är lite synd, han verkar ha bra flyt och känsla i sitt språk. Synd bara att innehållet är totalt menlöst.
Och Alex, om du läser de här: Jag bjuder på några bra länkar till modebloggare. Du kanske inte förstår deras passion, men förhoppningsvis inser du dina misstag.
Ytligheter, Lina, DanweiStyle, Käthes modeblogg och Englas Showroom.
söndag 9 september 2007
Slitz och verkligheten
Jag har en lillebror. Helst skulle jag vilja att han alltid var liten och okorrumperad, att han alltid var liten och söt. Tyvärr går inte det, och han har vuxit upp till en musklig macho-kille i märkeskläder, numera även med teknologmössa.
Min lillebror vet inte vad ett Tupperware-party* är. Han tror att det är en träff för unga tjejer där man testar dildos (inte tittar och klämmer på som inför ett köp, utan verkligen använder). Vart ifrån har han fått det? Jo, Slitz.
I somras bodde jag hemma hos mina föräldrar. Så gjorde även han. Någon gång i början av sommaren hittade jag denna på hallgolvet. Jag är en nyfiken människa, och jag har aldrig tittat i Slitz tidigare, så jag bläddrade lite grann.
Någonstans i slutet av tidningen hittade jag det där om Tupperware-partyn. En historia som sades vara inskickad av en tjej beskrev hur hon varit på ett party av detta slag med sina vänninor. De hade där prövat dildos, både på sig själva och varandra. Både den texten och de flesta andra "inskickade" texterna vimlade av felaktigheter. Hela sättet allt var skrivet på tydde dessutom på att det var skrivet av män, för män. Det här känns verkligen som hyckleri. Varför ha med den här typen av "insändare" i en tidning om det bara är redaktionen eller utomstående män som skriver? Varför inte kontrollera fakta? (Visst, jag har ingen aning om hur det funkar i tidningar för kvinnor, kanske är det samma hyckleri där. Men aldrig på långa vägar så genomskinligt som i Slitz)
På en annan sida kunde man läsa om en tjej som vek ut sig som hämnd. Hon hade varit tillsammans med en kille, men när han skulle säsongsarbeta dumpade hon honom självklart. (Självklart? Jag hade aldrig dumpat en kille för något sådant...) Nu skulle hon i alla fall irritera honom genom att visa hur het hon var, nästan naken och superretuscherad. I artikeln trycktes det tydligt på hur blåst exet var som skulle säsongsarbeta, för hur kunde han göra det när hon var så het? Vadå, så man har inte rätt att tillfälligt arbeta på annan ort om man är i ett förhållande och partnern är sexig? Har inte killar (och för den delen tjejer) rätt att göra så? (Jag trodde Slitz var en tidning för män?) Vad hände med att utvecklas som person och jobba för att nå sina drömmar? Och om tjejen nu gjorde helt rätt, vilket framhölls i artikeln, vad hände då med killars trygghet i ett förhållande? Ska killar behöva riskera att bli dumpade om de inte följer sin heta tjejs minsta vink?
Jag roade mig även med att räkna hur många tjejer som inte hade opererat brösten. Resultatet blev 2, i en tidning där det fanns minst en halvnaken/naken tjej per uppslag. Är det verkligen realistiskt? Och varför så många tjejer? Jag trodde Slitz var en herrtidning, borde de inte visa inspirerande bilder på män som har talang eller på andra sätt utmärker sig? Och denna extrema retusch, är det inte trevligare med något som faktiskt ser ut som en riktig människa?
En annan intressant sak är att i varje artikel där de pratat med en tjej på ett eller annat vis lyckas få fram att hon är "stygg". Var kom det ifrån? Jag tror knappast att alla tjejer de intervjuat har exakt samma egenskaper. Och när blev det relevant vad man tänder på i sängen? Snacka om att förminska tjejerna till sexobjekt vars huvudsakliga syfte är att vara lättklädda och stygga. Vad hände med inspirerande, framgångsrika (påklädda!) kvinnor?
Jag bara väntar på vad som kommer att hända med Slitz manliga läsare i framtiden. Kommer de ens att klara av att leva i ett riktigt samhälle med riktiga flickvänner och riktiga kvinnliga bekanta (med icke-sexuella relationer)? De lär få sin första verklighetschock när de inser att deras mammor går på Tupperware-partyn.
* Ett Tupperware-party är en demonstration av produkter från Tupperware. Produkterna består av olika typer av köksredskap i plast, främst burkar. Partyt går ut på att man visar produkterna och låter kunderna själva använda dem. Läs mer på deras egen hemsida om demonstration eller på Wikipedia.
Min lillebror vet inte vad ett Tupperware-party* är. Han tror att det är en träff för unga tjejer där man testar dildos (inte tittar och klämmer på som inför ett köp, utan verkligen använder). Vart ifrån har han fått det? Jo, Slitz.
I somras bodde jag hemma hos mina föräldrar. Så gjorde även han. Någon gång i början av sommaren hittade jag denna på hallgolvet. Jag är en nyfiken människa, och jag har aldrig tittat i Slitz tidigare, så jag bläddrade lite grann.
Någonstans i slutet av tidningen hittade jag det där om Tupperware-partyn. En historia som sades vara inskickad av en tjej beskrev hur hon varit på ett party av detta slag med sina vänninor. De hade där prövat dildos, både på sig själva och varandra. Både den texten och de flesta andra "inskickade" texterna vimlade av felaktigheter. Hela sättet allt var skrivet på tydde dessutom på att det var skrivet av män, för män. Det här känns verkligen som hyckleri. Varför ha med den här typen av "insändare" i en tidning om det bara är redaktionen eller utomstående män som skriver? Varför inte kontrollera fakta? (Visst, jag har ingen aning om hur det funkar i tidningar för kvinnor, kanske är det samma hyckleri där. Men aldrig på långa vägar så genomskinligt som i Slitz)
På en annan sida kunde man läsa om en tjej som vek ut sig som hämnd. Hon hade varit tillsammans med en kille, men när han skulle säsongsarbeta dumpade hon honom självklart. (Självklart? Jag hade aldrig dumpat en kille för något sådant...) Nu skulle hon i alla fall irritera honom genom att visa hur het hon var, nästan naken och superretuscherad. I artikeln trycktes det tydligt på hur blåst exet var som skulle säsongsarbeta, för hur kunde han göra det när hon var så het? Vadå, så man har inte rätt att tillfälligt arbeta på annan ort om man är i ett förhållande och partnern är sexig? Har inte killar (och för den delen tjejer) rätt att göra så? (Jag trodde Slitz var en tidning för män?) Vad hände med att utvecklas som person och jobba för att nå sina drömmar? Och om tjejen nu gjorde helt rätt, vilket framhölls i artikeln, vad hände då med killars trygghet i ett förhållande? Ska killar behöva riskera att bli dumpade om de inte följer sin heta tjejs minsta vink?
Jag roade mig även med att räkna hur många tjejer som inte hade opererat brösten. Resultatet blev 2, i en tidning där det fanns minst en halvnaken/naken tjej per uppslag. Är det verkligen realistiskt? Och varför så många tjejer? Jag trodde Slitz var en herrtidning, borde de inte visa inspirerande bilder på män som har talang eller på andra sätt utmärker sig? Och denna extrema retusch, är det inte trevligare med något som faktiskt ser ut som en riktig människa?
En annan intressant sak är att i varje artikel där de pratat med en tjej på ett eller annat vis lyckas få fram att hon är "stygg". Var kom det ifrån? Jag tror knappast att alla tjejer de intervjuat har exakt samma egenskaper. Och när blev det relevant vad man tänder på i sängen? Snacka om att förminska tjejerna till sexobjekt vars huvudsakliga syfte är att vara lättklädda och stygga. Vad hände med inspirerande, framgångsrika (påklädda!) kvinnor?
Jag bara väntar på vad som kommer att hända med Slitz manliga läsare i framtiden. Kommer de ens att klara av att leva i ett riktigt samhälle med riktiga flickvänner och riktiga kvinnliga bekanta (med icke-sexuella relationer)? De lär få sin första verklighetschock när de inser att deras mammor går på Tupperware-partyn.
* Ett Tupperware-party är en demonstration av produkter från Tupperware. Produkterna består av olika typer av köksredskap i plast, främst burkar. Partyt går ut på att man visar produkterna och låter kunderna själva använda dem. Läs mer på deras egen hemsida om demonstration eller på Wikipedia.
tisdag 14 augusti 2007
Konsten att kasta skit, del 2
Nu är jag irriterad igen.
Läste om Hanna Fridéns fight med Jinge här och här. Nyfiket gick jag in på Jinges blogg och läste omnämnt inlägg med tillhörande kommentarer.
I kort bygger diskusionen på att Jinge ogillar Katrin Schulman och med det dissar hela Stureplanskonceptet. Hanna Fridén påpekar i kommentarerna att det finns en hel del felaktigheter i hans inlägg. Det är vad som händer sedan som är så intressant: Jinge vägrar att ändra sig, trots att källan han citerat (dn.se) gått ut med att det de sagt inte är korrekt. Sedan är smutskastningen i full gång från Jinges och hans läsares sida.
Hanna Fridén idiot- och bimboförklaras av Jinge och hans läsare snabbt. Blad annat kan man läsa
Läste om Hanna Fridéns fight med Jinge här och här. Nyfiket gick jag in på Jinges blogg och läste omnämnt inlägg med tillhörande kommentarer.
I kort bygger diskusionen på att Jinge ogillar Katrin Schulman och med det dissar hela Stureplanskonceptet. Hanna Fridén påpekar i kommentarerna att det finns en hel del felaktigheter i hans inlägg. Det är vad som händer sedan som är så intressant: Jinge vägrar att ändra sig, trots att källan han citerat (dn.se) gått ut med att det de sagt inte är korrekt. Sedan är smutskastningen i full gång från Jinges och hans läsares sida.
Hanna Fridén idiot- och bimboförklaras av Jinge och hans läsare snabbt. Blad annat kan man läsa
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Det som är så spännande med detta är Jinges så kallade kommentarsregler. Tidigt i diskussionen mellan honom och Hanna Fridén säger han att
Jasså? Fram till den punkten är det hon sagt i diskussionen helt inom ramen för dessa regler. Han själv har däremot inte hållit dem i och med det att han släppt igenom tidigare angivna citat. Han avslutar sedan genom att kommentera Hanna Fridén med orden
Mycket moget och rejält emot hans egna regler. Överst på hans sida kan man även läsa
Snäll och sansad? Javisst, så länge han inte blir kritiserad eller rättad. Tydligen är det dessutom fler som drabbats av Jinges så kallade rättvisa tidigare.
Så, för att knyta an till rubriken och mitt tidigare inlägg på ämnet: Det går utmärkt att gömma sig bakom oseriositet, men det motsatta funkar uppenbarligen också. Att gömma sig bakom en extremt seriös fasad med regler och liknande och totalt ignorera, radera och smutskasta allt som går emot ens åsikter. Seriositetsversionen känns nästa mer skrämmande, det blir som en typ av diktatur med de klassiska elementen envåldshärskare och censur.
Gemensamt för både de oseriösa och ultraseriösa bloggarna är dock att ha en fanclub. De trogna läsarna som hejar på och hjälper sin idol i alla lägen. Det kan nästan liknas vid en folkmobb som kastar sig över en oliktänkande. De är dessutom de enda som släpps igenom censuren.
Det känns tragiskt att gång på gång stöta på detta eviga orättvisa krigande mot andras åsikter. Debatter är bra, men den dagen en bloggare blir okontaktbar och totalt ignorerar all kritik har det gått för långt. När ska dessa människor inse att det är så mycket trevligare med diskussioner vunna av rätt anledningar?
Fotnot: Jag är inte mycket för Stureplan. Konceptet faller mig inte riktigt i smaken. Dock tycker jag att man ska tänka sig jäkligt noga för innan man dömer ut folk som bimbos och golddiggers. Det går i regel att hitta alla sorters människor i alla miljöer.